【やさしく解説】制度への不信が政治家の評価に与える影響を考える

おはようございます。
「藍（あい）」です。

既存の社会の仕組みや、政府や大きな組織に対する信頼が揺らいでいると感じる人が、今の政治のリーダーに対して抱く気持ちが変化しているという調査結果が出ていますね。この結果を紐解いていきます。

何が起きたのか

ある調査によると、社会のルールや仕組み全体に対して「これって本当に正しいの？」と疑問や不安を感じている人ほど、首相に対する好感度が、政権が始まった当初から少しずつ下がっていることが分かったのです。

この調査は、朝日新聞が大阪大学の三浦麻子教授（社会心理学の専門家）と10月に実施したネット意識調査によって行われました。この調査では、人々が「政府や官僚、マスコミといった、社会に大きな影響力を持っている組織や人たち」に対して、どれくらい不信感や敵意（相手を嫌う気持ち）を持っているかを測る特別な質問法を使いました。この「既存の仕組みや人たちへの不信」の度合いと、高市早苗首相への好感度の関係を分析したわけです。

調査の結果、特に「既存の仕組みや人たちへの不信」が強い人ほど、高市首相への好感度が大きく低下しているということが明らかになりました。

なぜそれが起きたのか

なぜ、そうした関係が生まれたのでしょうか。それは、人々が「社会を大きく変えてほしい」という期待を抱いているけれど、その期待が思ったほど満たされていない、という感覚が背景にあると考えられます。

ここで、「反エスタブリッシュメント（AE）」という言葉が出てきます。これは、簡単に言うと、社会の今のやり方や、昔からある大きな組織（エスタブリッシュメント）に対して、「今のままでいいのか？」と疑問を持ち、変えたい、新しいものを求めている人たちの傾向のことです。

例えるなら、学校のルールや、昔からの慣習といった「エスタブリッシュメント」を「今の時代に合った、もっと良いものに変えてほしい！」と考えるのが、この「反エスタブリッシュメント」的な考え方です。

この調査では、この「反エスタブリッシュメント」的な考え方が強い人ほど、政治家への好感度の下がり方が大きかったのです。つまり、社会の現状に不満を持っている人たちは、政治家が「既存のやり方を変える」という期待に応えてくれないと感じると、その政治家への信頼も大きく揺らぐ、という流れが見て取れます。

具体的に見てみましょう。政権が始まった当初、この「反エスタブリッシュメント」的な考え方が弱い人たちの高市首相への好感度は、10点満点で平均5.87点でした。一方で、この考え方が強い人たちでは、5.67点という数字でした。大きな差はなかったのですが、10月の調査では状況が変わりました。

10月の調査では、「反エスタブリッシュメント」的な考え方が弱い人たちの好感度は5.23点に、強い人たちの好感度は4.12点へと、さらに差が広がったのです。これは、社会の現状に不満を持つ人たちにとって、政治家が期待通りの変化をもたらしてくれないと感じると、その政治家への信頼がどんどん失われていく、ということを示しているのではないでしょうか。

わたしたちの生活にどう関係するのか

この調査結果は、私たちが普段、政治や社会に対してどう関わっていくべきか、ということを教えてくれます。

私たちは、学校のルールや、社会の仕組みについて、ある程度「当たり前」だと思って受け入れていることが多いですよね。でも、もしその「当たり前」が、今の私たちにとって本当に幸せな形ではないと感じ始めたとき、不安や不信感は生まれてしまいます。

この調査が示しているのは、社会の仕組みが「変わってほしい」という声に対して、政治家が具体的な行動で応えていくことが、人々の信頼を維持するためにとても大切だということです。

もし、社会の仕組みに対する不満を抱えている人が増えていくと、政治家への期待はどんどん下がっていくかもしれません。だからこそ、私たち一人ひとりが、社会の現状を冷静に見つめ、「何が問題なのか」「どうすればもっと良くなるのか」ということを考えることが、とても重要になってくるのではないでしょうか。政治家に対して、ただ良い人かどうかだけでなく、「社会の仕組みをどう変えていくか」という具体的なビジョンを持っているのかどうかを、しっかり見極めていく必要があるでしょう。